城市網格化環(huán)境監(jiān)測國控站與空氣微型監(jiān)測站在功能上有哪些區(qū)別?
2019-08-27 00:00:00 來源： 點擊：3835 喜歡：0
目前，國家對于城市環(huán)境空氣質量監(jiān)控，一般采用的是固定站(也稱為國控站)的傳統(tǒng)模式。國控站的優(yōu)勢，是檢測數據精確可靠，可直接作為地方執(zhí)法的依據。
但是這種模式的不足之處也是很明顯：
①、建設和維護價格昂貴：國控站采用的檢測方法大多數都是紅外、紫外、化學發(fā)光法等，建站費用少則數百萬，多則上千萬，維護費用高達 10 萬/年，平均每周至少就要進行一次人工校準所浪費的人力就無法估算了。
②、覆蓋范圍有限：平均每個站點能監(jiān)測到的也最多不過直徑 2 公里以內的氣體污染情況。按照國家頒布的要求，網格化監(jiān)測部署 HJ 664—2013 標準，是每 500 米-4 公里設立一個。若以北京市總共 16410.54 平方公里，按一個站點覆蓋2公里計算，那么都需要 8205 個站點。但實際情況是，北京是目前總共只有不到 100 個國控站點。
③、監(jiān)測內容有限：國控站主要以監(jiān)測 AQI 六參數為主，對于工業(yè)城市污染特征氣體、無組織排放氣體(如垃圾填埋場的 VOC、惡臭等)監(jiān)測不足。
④、實時性和快速反應能力差：由于布點密度的限制，導致環(huán)境監(jiān)測網無法全面覆蓋。環(huán)保局或相關執(zhí)法機構，無法對偷排做到快速有效的實時監(jiān)督。
傳統(tǒng)監(jiān)測站的建設難以滿足城市快速發(fā)展的需求以及城市網格化的拓展延伸，因此在傳統(tǒng)監(jiān)測站的基礎上，小型的空氣監(jiān)測微站作為一種新的技術手段得到了進一步的實際應用。
